近日，第三届衡阳市旅游发展大会主题口号、形象标识（LOGO）入围作品正在接受公众投票。然而，在投票页面人气榜中出现了一个令人咋舌的现象：疑似抄袭重庆文旅 LOGO 的 “胖都来” 版 LOGO 竟然夺得了人气榜第一名。

从投票页面展示的衡阳旅游大会候选 LOGO 来看，其与重庆文旅 LOGO 在整体造型上有诸多相似之处。二者均采用抽象的山水造型，主体部分由绿色山形与蓝色水波纹构成，传达出自然山水的意象。重庆文旅 LOGO 以简洁的线条勾勒出山峦起伏的形态，蓝色的水波纹则象征着重庆丰富的水资源。而衡阳旅游大会候选 LOGO 也运用类似的元素，上部的苍翠山形勾勒出紫盖峰的巍峨轮廓，下部灵动的水波纹融合了湘江与九观湖的意象，靛蓝曲线既象征文脉滋养，又暗喻生态价值，金色文字则彰显文旅产业的金色未来。虽然衡阳方面在细节上进行了调整，但从整体视觉效果来看，二者在创意表达和元素组合上存在高度相似性。

浏览此次衡阳文旅大会 LOGO 征集活动投票页面，发现“胖都来”版LOGO竟然夺得人气第一。

在此次衡阳文旅大会 LOGO 征集活动中，经过专家评审团 “客观、公正、全面” 的评审，入围的 10 个形象标识（LOGO）本应具有较高的原创性和独特性。然而，这个 “胖都来” 版 LOGO 能够通过专家评审并进入公众投票环节，实属不该。专家评审团本应在筛选过程中严格把关，避免抄袭或疑似抄袭的作品进入后续环节，以免引发争议和对LOGO设计行业的不良影响。

此次抄袭事件反映出一些设计者在创作过程中对知识产权的漠视。在追求创意表达的同时，部分设计师未能充分尊重他人的知识产权，将他人已有的设计成果稍作修改后据为己用，这不仅损害了原创设计者的权益，也破坏了整个设计行业的创新氛围。这种抄袭行为如果得不到遏制，将导致设计行业的创新动力逐渐丧失，最终影响整个行业的发展。

对于公众投票环节来说，这一现象也凸显了投票机制的局限性。虽然网络投票能够广泛征集公众意见，但公众在投票时可能更多地关注视觉效果和直观感受，而缺乏对作品原创性和知识产权的专业判断。这使得一些抄袭作品有可能在公众投票中获得较高票数，进而影响最终的评选结果。

LogoDesign标设网认为，设计行业的健康发展离不开对知识产权的严格保护。无论是专家评审还是公众投票，都应该将作品的原创性放在重要的考量位置。对于此次衡阳文旅大会 LOGO 抄袭事件，相关组织方应当引起高度重视，对入围作品进行重新审查，确保最终选出的 LOGO 具有真正的原创性和代表性。同时，整个设计行业也应以此为鉴，加强对知识产权的保护意识，建立健全的知识产权保护机制，为设计师营造一个公平、公正、尊重创新的创作环境。

在文旅产业蓬勃发展的当下，城市形象标识作为城市文化旅游的重要名片，其原创性和独特性至关重要。只有通过真正的创意和设计才华打造出具有独特魅力的 LOGO，才能为城市文旅发展注入持久的动力，赢得公众的认可和尊重。此次事件也提醒我们，在今后的各类设计征集活动中，要更加注重知识产权的审查和保护，避免类似抄袭现象再次发生，共同推动设计行业的创新与进步。（Logodesign标设网/于明龙）